理事選任に関する公開質問状

社員ら16人連名による公開質問状が出されました。
先の役員否決劇は、一会員として“みっともない”出来事だと思っています。わたしの周囲でも退会を口にする人が少なからずいます。わたし自身も退会を決意せざるをえないような推移にならないよう、祈っています。

クリックすると、大きくなります。↓
公開質問状-1
公開質問状-2

スポンサーサイト

コメントの投稿

非公開コメント

米塚さん,
 JARLがどんな対応をするのか、会員が注視しているのを
どれだけ真摯に意識して対応するか・・ですが、正直言って、
今後の展開、私には予測不能です。

公開質問状を無視するとどうなる
答えないと何か不利益があれば教えてください。

投稿日時 - 2008-03-21 07:34:51
通報する
QNo.3881332


noname#53258
暇なときに回答ください
公開質問に返答は義務はあるのか? と思誰かの得意の検索をしてみたら・・
ーーーー

 民事訴訟法に「提訴前証拠処分」という手続きがあって、その手続きに一つに「当事者照会」があり、質問することができます。返答義務はありませんが、更に手続きが進行して「文書提出命令」「証拠収集」などで出てくれば、裁判官の心象が悪くなるでしょう。

任意に回答を求める「公開質問状」は、社会の関心を集める効果はあっても、法的にはあまり意味はありません。
ーーー
どんな意味があって質問したのかな?

「公開質問状」を送付方法はどうしたのでしょう? 昨今では、Webで公開すれば事足りるのでしょうか?

 郵便ならJA1ELYがJA1BKへのQSL 請求では請求郵便そのものが受取拒絶された経験があることは有名です。
 私も、今日Blogへ載せた様にJA1FMZへの手紙が受取拒絶に遭いました。
 ですから、JARLから「そんな物は一切受け取っていない。受け取りの事実を証明しろ。」とか反論されないのでしょうか? 

 拒絶されたら、残る方法は特別送達になりますが、そのことを承知しているのでしょうか? まーアドバイスの弁護士が付いていると思いますが

 それと、「もともとJARLは公開質問状へ返答する法的義務は無い。」と反論するのではと邪推しますが?

Hiroo


 
sidetitleプロフィールsidetitle

憂楽日記

Author:憂楽日記
QSL card(交信証)に使っている写真は近くの昆陽池(こやいけ)。
私のウォーキング・コースです。大阪空港から飛び立って下界を見ると、中ノ島が日本列島の形になっているのがわかります。

 昆陽池の大画面はこちら

sidetitleカレンダー(月別)sidetitle
09 ≪│2017/10│≫ 11
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30 31 - - - -
sidetitleリンクsidetitle
sidetitleカテゴリーsidetitle
sidetitleLog searchsidetitle
sidetitleブログ内検索sidetitle
sidetitleFC2カウンターsidetitle